Periodismo sin gracia

El otro día aparecía en la portada de la página web Periodista Digital una noticia de la que se puede hablar un rato. Resumiendo, una chica despierta en una casa que no conoce y sin ropa interior. Por la foto y el titular, parece que al periodista de turno (y a su redactor-jefe, y al director del medio...) les parece algo divertido de lo que mofarse, cuando puede estar tratándose perfectamente de una violación.

Según la noticia, la chica participó en una fiesta como empleada de Port Aventura y acabó según lo descrito, sin bragas y en cualquier casa. ¿Una borrachera muy grande aliñada con alguna droga? A lo mejor, pero no recuerda absolutamente nada de nada, ni siquiera un detallito. ¿La echaron alguna gotita de éxtasis líquido en la copa y la violaron? Dada la inusual inconsciencia, parece factible (desgraciadamente este sistema está arrasando en muchas discotecas...), aunque el violador no la hubiera llevado a un piso gracias al cual la Policía podría descubrirle...Ojalá sea la casa de un amigo, que la llevó allí para descansar debido a su borrachera, y perdiera la ropa interior en cualquier baño o debajo de la cama, pero.... creo que nunca lo sabremos.

Pero dado que no sabremos ni una cosa ni la otra, es decir, si fue la fiesta o fue una violación, creo que SOBRA la manera jocosa de tratar algunos asuntos. No quiero pensar que hemos acabado por acostumbrarnos a las violaciones hasta el punto de hacer bromas, porque es un sufrimiento demasiado extremo para algunas chicas por culpa de cuatro miserables que mejor estarían muertos. Espero que nunca les pase nada a las hijas del periodista, del redactor-jefe ni del director de Periodista Digital, pero estoy seguro de que otra cara se les quedaría. Qué injusto, ¿verdad?

Leer más...

Reforma constitucional en Venezuela

Los venezolanos acaban de demostrar que no son -al menos no tanto como creíamos- ese pueblo inconscientemente maravillado con su líder. Desde que llegó al poder, Chávez se ha dedicado a ser lo más populista posible, creando muy buenos hospitales y muy buenas escuelas con ello, para fortuna del pueblo, pero sin sacar a la gente de la pobreza, por muchas cestas de alimentos que haya repartido por los barrios de vez en cuando. Chávez se la ha jugado poniendo a prueba la confianza del pueblo en él y no ha salido dañado, pero tampoco se ha salido con la suya.

En España, muchos medios han reducido la reforma a la posibilidad de...ser reelegido sin límite de legislaturas, escandalizándose con ello cuando en España es el sistema que se ha utilizado siempre (aunque es cierto que se trata de una de las pocas excepciones mundiales). De acuerdo que con las malas artes que usa Chávez contra la oposición, es peligroso que goce de esa posibilidad, pero adonde quiero llegar es que hay cosas más alarmantes (aún) que ésta en ese texto al que quiere meter mano.

Si no fuera por las páginas profundas de algunos diarios o por los vínculos de los vínculos de algunas páginas web, no acabaríamos por saber que la reforma pretende ampliar las atribuciones al presidente, tales como la posibilidad de expropiación, la reforma de las divisiones políticas del país (provincias, ciudades, distritos...), administrar la Hacienda Pública, hacerse cargo de la promoción o no de cargos militares, el establecimiento del Estado de excepción... En definitiva, que todo esto no parece más que los movimientos necesarios para ejecutar la jugada definitiva, del mismo modo que se colocan los alfiles y caballos para que otra pieza se mueva sin posibilidad de ser herida. Por eso es importante el referéndum, no sólo por la continuidad de Chávez en el poder.

Resumiendo: por una mejor formación e información, sería deseable que algunos medios españoles no nos hicieran ese favor que creen hacernos al resumir diez datos en uno, al que creen más significativo cuando a veces ni siquiera lo es. Hay que deducir titutares de la noticia, no deducir noticias de los titulares.

Leer más...

La lesión de Nadal

Ayer saltaba la alarma: la carrera de Rafa Nadal podría truncarse en breve ya que no acaba de recuperarse de la lesión que se produjo en el tobillo en 2005 y empieza a sufrir cada vez más de dolores crónicos en las rodillas. El periodista que preguntó sobre el tema a Toni Nadal, entrenador del chico (del morlaco, más bien), reprodujo en el Diario de Baleares la conversación:

- ¿Es grave esta lesión?
- Sí... es grave, muy grave...

- ¿Podría acabar con la carrera de Nadal?
- No lo sé... Habrá que preguntarle a los médicos...

El tono de seriedad y de dramatismo reflejado, ha conseguido que muchos medios en todo el mundo hayan dedicado más o menos espacio al notición: Nadal se ha roto. Pero en esto que estoy escuchando la radio por la noche y...por fin alguien se digna en repreguntar al entrenador, quien dice, con su correspondiente rebote, que sus palabras se han sacado de contexto.

- ¿Por qué dijo que es grave?
- Pues porque ahora tengo que cambiar los entrenamientos e incluso la forma de jugar, pero nada más que eso. Nadal puede jugar con dolores en el pie lo mismo que otros juegan con dolores en la espalda.

- Y entonces, ¿lo de los médicos?
- A mí me preguntaron qué alcance tenía la lesión y yo dije "yo qué sé, pregúntale a los médicos, que ellos son los que saben estas cosas".

Conclusión: muchas páginas de muchos diarios en el mundo publican una información falsa hoy. La culpa: un poquito de Toni Nadal, por no hablar con más cuidadao de algo que sabe que va a llegar a todos los rincones del mundo. Otro poquito del periodista que le entrevistó, por no darse cuenta del tono del entrenador y no repreguntar ante la duda. Pero en gran medida, de todos los demás medios que han publicado lo que han visto por ahí, sin confirmar los datos. Es lo que tiene el copy-paste. La inmediatez hace casi imposible andar confirmando datos que parecen evidentes, pero el no confirmar datos que parecen evidentes, hace que la cagues de esta manera y hoy se anden con rectificaciones. Y pocos se han librado de ésto hoy.

Leer más...

Blogs y medios de comunicación

Ya sé que es sábado por la tarde, pero me he puesto a pensar (lo siento). Y me acaba de surgir una duda en cuanto a Internet como el futuro de los medios de comunicación. El periodismo surgió para informar, para formar y para denunciar. Tras una cualificación académica y laboral, y un trepar desde los más hondo a lo más alto sin desfallecer en el intento, surge una raza de personas responsables y emprendedoras que se echan el mundo encima y lo dosifican a los que no tienen esa formación para que entiendan la vida que viven. Hasta aquí bien (me ha quedado hasta emotivo). Pero llegó Internet.

Hasta ahora, el pueblo se había entregado al líder periodista, el profesional experimentado capaz de tomar las riendas de la agenda social con cierto criterio. Pero a este líder periodista le ha salido un frente alternativo: el nuevo gurú del blog. Dejando de lado lo peligroso que es de por sí que todo el pueblo en su conjunto siga ciegamente a nadie, periodista o no, es importante darse cuenta de a quién seguimos.

Porque no sólo ha surgido un nuevo frente no-profesional y no realmente-responsable de lo que hace, sino que mientras el líder periodista empieza a ser sistemáticamente discutido (la regla es "diga lo que diga, yo pienso lo contrario"), algunos Blogger son considerados Dios en ceros y unos. Por ejemplo, he visto que Enrique Dans abrió un Twitter para ver cómo iba y comentarlo, y enseguida se convirtió en el tercer usuario mas leído en español. Así, sin querer. Todos como ovejas porque cuando se trata de Internet, la tendencia es seguir al que es seguido, venerar al gurú blogger y adularle en nuestros comentarios.

Me consta que los Blogger más masivamente seguidos son gente profesional que sabe lo que hace, pero... al tiempo. También me consta que los seguidores son muchas veces otros blogger con afán de conseguir un enlace que les aumente su estatus bloguero, pero no tengo muy claras las consecuencias de dar masivamente la razón a nadie, sea por la razón que sea.

Así que Internet, ese futuro prometido, quizá no sea el complemento perfecto a los medios de comunicación de hoy, sino un nuevo frente de actuación, una especie de sociedad paralela con sus propios dirigentes y con cierta falta de sentido. Pero habrá que esperar unos cuantos años más para ver la verdadera relación, supongo. A lo mejor tantos años como los que había que esperar para ver los coches voladores. Ese 'futuro no muy lejano' del que todo el mundo habla y que no acaba de llegar.

Leer más...

Tengo una pregunta para Usted

Este martes regresa a las pantallas el programa que tanto dio que hablar hace unos meses y que no dejó a nadie indiferente. En mi caso, me gustó tanto que me alarmó, porque vi que los ciudadanos de a pie, esos que son llamados 'audiencia' o 'pueblo' sin ningún tipo de sensibilidad, demostraron mayor habilidad que los propios medios de comunicación a la hora de ponerse serio y pedir explicaciones a nuestros dirigentes políticos.

En España tenemos la desgracia de tener un Gobierno y una oposición sin demasiado criterio como para confeccionar su propia agenda pública, teniendo la mala costumbre de dejar esa labor totalmente en manos de una prensa que sólo sabe coger dos temas y explotarlos al máximo. Por ejemplo, ¿de qué se habla hoy? De las muestras de españolismo y... poco más. Wow.

En aquella ocasión, un grupo de 100 ciudadanos repasó con total seriedad un amplio abanico de temas, desde...la vivienda hasta la situación laboral de los médicos y enfermeras, cuestión por ejemplo, que se soslaya sistemáticamente en los medios de comunicación de la actualidad. No tengo la menor duda de que los periodistas profesionales hubieran 'aprovechado' la ocasión para gastar todo el tiempo hablando del terrorismo y de la crispación, como hacen en las tertulias de la mañana, de la tarde y de la madrugada.

El colmo de los colmos, es que en vez de alabar esta muestra de compromiso del ciudadano con las cosas del Estado, los medios prefirieron destacar antes que nada el café de Zapatero y el sueldo de Rajoy. Supongo que por la vergüenza de pensar: ¿por qué las preguntas realizadas ayer no se me ocurrieron a mí antes?

Pasado mañana tenemos otra edición del formato, con personajes como Llamazares (quien no sé si lo emitirá también por Second Life) o Carod Rovira. En este último caso se lo han puesto difícil a la gente, pues habrá más rencor que otra cosa en cada pregunta. Pero no obstante, no pierdo la esperanza de que los ciudadanos de a pie lo harán mejor que muchos de los tertulianos que cobran una pasta por repetir una y otra vez un discurso vacío. Con dos cojones.

Leer más...