Publicidad a la contra

Esto roza el ridículo por momentos. En la vida fui testigo directo de una propaganda electoral tan de puyas como la presente. El PSOE llamando cenizo a Rajoy en uno de sus vídeos, el PP respondiendo con un vídeo en el que una mujer le dice a su amiga 'le he descubierto, me ha engañado, me ha mentido y ya no confió en él' (él es Zapatero, of course).

En radio, el PP ha contratado a un imitador burlón de Zapatero diciendo que nuestra economía está en Champions League, y el PSOE firma uno de mis preferidos, al menos el único que me ha hecho esbozar la sonrisa, es ese en el que alguien canta un tranta y la voz en off dice "momento de relajación patrocinado por el PSOE para combatir la crispación que origina el PP".

En fin, me da un poco de vergüenza ver y oir este tipo de cosas, pero bueno, entiendo que... había que probar algo diferente y al menos se ha hecho con un tono no muy elevado, lo cual es bueno. Pero hay un problema de base, y es que en mi opinión, la crispación que tanto se ha aireado está en la cabeza de dos personas en este país: en la de Rajoy y en la de Zapatero. Yo no veo a la gente por la calle dividida, no veo altercados por estos motivos, no veo que nadie llegue a las manos por no compartir ideales políticos...

En fin, a modo de anécdota, voy a criticar uno de los anuncios en radio del PSOE, en el que una mujer dice: 'Sr Rajoy, recuerda cuando congelo los sueldos de los funcionarios? Yo soy funcionaria y por eso, yo estoy con Zapatero'. Pues no sé hasta que punto es bueno este tipo de mensajes, quiero decir, entiendo que hay muchos funcionarios y te los puedes ganar con estos guiños, pero los que no son funcionarios pueden sentirse heridos, porque vale que hay de todo, pero lo que cobra un funcionario no lo cobra cualquiera haciendo el doble... Yo sin ir más lejos, no hubiera dado el visto bueno al anuncio. Pero en fin, teniendo a Miguel Sebastián como asesor de imagen, estas cosas pueden pasar.

Leer más...

Debate electoral #2: el debate definitivo

Bueno, bueno, bueno.. Las encuestas dicen que Zapatero ha ganado para el 50% de los encuestados y Rajoy para el 29%. Yo soy de los que siguen opinando que no ha ganado ninguno.

El análisis profundo se lo dejo a los especialistas de verdad, que en España los hay muy buenos. A mí, así en general, Rajoy me ha dado más impresión de seguridad en lo que decía, lo cual no quiere decir que lo que ha dicho me haya motivado. Ha vuelto a la España rota y al estereotipo del inmigrante malote. A Zapatero se le ha visto más incauto, precipitado en algunos momentos (cuando interrumpía a Rajoy como un niño enfurruñado) e inseguro en otros (incluso se le ha ido la pinza un par de veces, una cuando se ha perdido al leer los datos de los nuevos policías y otra cuando le han hablado de la multa a un catalán por escribir un cartel en castellano). Pero vamos, que no me quedo con ninguno de los dos.

Quisiera obviar los momentos surrealistas, pero ha habido tantos que es imposible... Ataques y contraataques sobre si tú legalizabas inmigrantes con bonobuses y el otro con la factura de una rueda de bici; Rajoy acusando a Zapatero de apoyar la guerra de Irak (que por cierto, vaya manera más gratuita de meterse en un jardín cojonudo); Zapatero prometiendo carreteras para 2020 (no quedan años ni nada para el 2020..) y prometiendo el tren de alta velocidad a Valencia (¿no estaba hecho ya?); que si el día que Rajoy prometió dejar la leche al mismo precio aquí que en Alemania, los germanos anunciaron la mayor subida del producto en mucho tiempo; que si la primera pregunta de Rajoy a principios de la legislatura (¿?); que si 'la herencia y la inercia'..... Y eso por no hablar del baile de datos durante todo el debate, que iban de un extremo a otro de una manera impresionante, por mucho libro gordo que tuviera Zapatero y mucho cartelote que tuviera Rajoy. ¿Dónde contrasto yo esos datos? Porque me temo que ninguno de los dos han ofrecido los datos correctos..

Al menos ambos candidatos han reconocido que el sistema educativo en España da más pena que ver morir al padre de Simba arrollado por los búfalos. Y al menos ambos han descubierto por fin el prompter (leer un texto escrito directamente sobre la cámara que te graba) para no tener que leer el discurso, aunque tanto agradecimiento de Zapatero por estos años casi sonase a despedida adelantada y Rajoy haya vuelto a recordar de la manera más empalagosa a la niña del otro día (que como bien decía un televidente, ¿la tendrá en el corazón si es inmigrante?).

En fin, que no hago más que criticar, pero ojalá hubiera más de estos debates. Me parecen un ejercicio bastante sano de integración ciudadana. Y no sé si alguna persona habrá visto la luz tras estos debates y ya sabe qué votar, pero parece que muchos indecisos al menos se moverán a votar, dándose una alta participación que siempre es bastante positiva.

Y poco más. Semana de reflexión y que el 9 de marzo gane el mejor. O el menos malo. Buenas noches y buena suerte.

Leer más...

¿Cuántos votos vale un escaño?

Pregunta de examen: "Imagine que está haciendo cola el 9 de marzo para votar. ¿Cree usted que su voto cuenta exactamente lo mismo que el voto de la persona que hace cola delante de usted y que el voto de la persona que tiene detrás?".

Si usted ha respondido que sí, sepa que se equivoca si alguno de los tres va a votar a IU. O si va a votar a CiU, PNV o cualquier fuerza minoritaria (IU es la tercera fuerza nacional, pero aún con todo). Y dirá usted: "imposible, esto es una democracia y es lógico pensar que todos estamos igualmente representados". Pues sí, lógico es, pero desgraciadamente no es cierto. Sólo hay que ver la manera en la que la Ley Electoral (el que hizo la ley, hizo la trampa) establece el cálculo de escaños según el número de votos. En pocas palabras, la Ley está hecha para que al PSOE y al PP un escaño les cueste algo más de 65.000 votos, mientras que a IU le cuesta más de 250.000.

¿Por qué? No lo sé. Si alguien tiene alguna explicación coherente, por favor, que nos lo haga saber. Pero de momento, lo mejor será dejar de tirarse el moco con esto de 'bendita democracia'.

Leer más...

Debate electoral #1

Esta noche debate. Se me pasó comentar el último, aunque grosso modo, señalizo unos puntos:

¿Quién ganó? Pues nadie. No ganó nadie ya que, en primer lugar, gana el que gana las elecciones, no el que 'gana' las encuestas (el que va a votar a un partido, lo votará se diga lo que se diga). Y segundo, no ganó nadie porque los dos dieron vergüenza ajena en dosis industriales. Aquella noche trabajé y llegué tarde para escuchar el debate (hasta entonces lo vi sin sonido desde el bar, viendo una procesión de cartelotes sobre el paro y no sé qué más cosas aburridas). Pero nada más llegar a casa...no oí más que voces sobre voces (el mediador podría buscarse otro trabajo), y recriminaciones porque uno estaba de paseo el día del Prestige (un poco más de actualidad, por favor) y porque el otro se ríe de las víctimas del terrorismo (un poco más de variedad, por favor).

Por otro lado, me reventó que a la hora de la verdad, ese discursito final que ruega el voto fuera leído. ¿Cómo me voy a creer lo que dices si lo tienes que leer? Vale que es imposible dominar cada punto del debate, pero es que éste es uno de los importantes. Si realmente piensas lo que dices, dímelo mirándome a los ojos, no mirando un papel ni mirando al reloj para ver si te da tiempo.

Y en fin, que hoy no espero mucho más, aunque algo espero. Éste sí que lo veré íntegramente y lo comentaré a gusto, que al ser el último, será el único que recuerde la gente (durante un par de días más, tampoco nos vayamos a creer...). Ojalá participara Llamazares, alguien que no necesita leer un papel para decir verdades como puños y para mojarse con lo que piensa, como cuando habla del aborto, de la eutanasia y de la Corona. Pero claro, en este juego de la democracia no juegan todos con las mismas normas. De hecho, en el siguiente post os cuento un 'secretillo'...

Leer más...

La crispación.. o la tensión.. o whatever (y II)

En cuanto al incidente -ingenuo incidente- de Zapatero y los micors abiertos, ya ha salido más información. Parece ser que la conversación completa fue: "(Los sondeos) van bien, pero nos interesa que haya tensión... así que este fin de semana, a dramatizar un poquito...".

Todos los que vi escandalizados cuando escribí el primer post siguen escandalizados, más aún si cabe con los nuevos datos, pero yo por mi parte...no cambio mi discurso. Creo que se refiere a dramatizar la situación para que el votante socialista no se confíe después de haber visto que el PSOE ha ido por delante en intención de voto durante toda la legislatura.

Después del incidente, ya no sabremos a qué se refería exactamente el Presidente con dramatizar, pero vamos, que no es para dilapidar a nadie. A Rajoy también le gusta la crispación, ya que dos no se pelean si uno no quiere, pero nadie se rasga las vestidruas por ello. No por cosas tan evidentes...

Leer más...

La crispación

Por lo visto, según recoge un vídeo, tras la entrevista a Zapatero el pasado lunes en Cuatro, mientras en la pantalla de nuestros televisores salían los créditos, en el estudio de los informativos charlaban el presidente y Gabilondo, sin darse cuenta de que los micros estaban aún abiertos. Entre que uno se quita unos cables y el otro guarda el pinganillo, Gabilondo preguntó: ¿cómo van sus sondeos?, a lo que Zapatero respondió: 'Van bien, sin problemas... pero nos interesa que haya tensión'.

En algunos foros ya han entendido la noticia como que Zapatero gusta de la crispación que existe entre el PSOE y el PP, y han vaticinado que si esto sale a la luz -aún más-...el PSOE se hunde. Pero vamos a ver... ¿en qué momento una declaración fuera de lugar ha hundido a nadie? Ni "Mi primo dice que el cambio climático no existe" (Rajoy), ni "la saturación de la Seguridad Social es por culpa de los inmigrantes" (Cañete), ni otras tantas que hay por ahí para elegir.

Por otro lado, Zapatero habla de tensión en los sondeos, no de la crispación, que es un tema muy diferente. Al decir que le interesa la tensión en los sondeos, entiendo que se refiere a dar la sensación de que los datos están apurados para que ningún socialista se olvide de ir a votar. Pero aún con todo, si se ha referido a la crispación política (lo cual ni siquiera tendría sentido semántico dentro del contexto de la conversación), ¿qué pasa? ¿Creen que al PP no le interesa la crispación? Cuánto más se polaricen las opiniones, más fácil se le pondrá al electorado posicionarse a favor de uno o de otro. Así que se puede tachar de incauto (muy incauto) a Zapatero por hablar más de lo que debe en mitad de un estudio de televisión, pero por decir que le interesa la tensión o la crispación no es ningún personaje inmoral. Es un político al uso, un estratega sin más. Como Rajoy y como todos, que de esto no se libra ni Susan (su santidad el Papa).

Leer más...

Entrevista en Cuatro: Zapatero

Tras perderme la entrevista a Rajoy en Cuatro (la rescataré para comentarla), hoy he visto la entrevista a Zapatero y me ha dado muy buenas impresiones. No sé qué haría Mariano en su momento, pero ZP ha exhibido su mayor valor: él mismo. Es cierto que el discurso cambia -y mucho- de la oposición al Gobierno, pero Zapatero no nos ha vendido la moto -no tanto como era de esperar-. Se ha presentado como una personalidad, no como una lista de intenciones. Se le ha visto tranquilo pero firme, alguien que no piensa salirse de sus casillas, pero al que si repreguntas, le descubres una opinón muy definida.

En general le he visto bastantes más aciertos que desatinos, sobre todo a la hora de...referirse a Rajoy -aunque se ha visto que tampoco había venido especialmente a criticarle-, del que ha recordado el famoso y bochornoso decretazo, o que resulta poco creíble al hablar de inmigración cuando el propio Mariano tuvo el récord de descontrol cuando fue ministro de Interior. Otro punto cuando no le han cazado al preguntarle si sus hijas van a colegio público o privado, al recordar que las relaciones con la Iglesia son las que son por respeto a la Constitución, o cuando le han dicho: 'Rajoy dice que lo primero que hará al ganar las elecciones será llamarle para pactar sobre los temas más importantes'. '¿Y por qué no me llama ahora? Es muy fácil pactar cuando se está en el Gobierno, pero estando en la oposición yo llamé a Aznar 9 veces, 6 más de las que me llamó él a mí'.

Por supuesto que la entrevista ha dejado algún momento difuso, como cuando el Presidente ha dicho que eso de un millón y pico de inmigrantes ilegales era incierto, pero tampoco ha querido decir cuántos hay; o cuando ha defendido a los artistas del canon llamándoles expositores de la cultura española. También se ha repetido mucho con eso de la convivencia y el diálogo y el consenso y la tranquilidad, pero a mí me ha dado ganas de votarle. Se le ve buena persona, un poco ingenuo y demasiado feliz, pero buena persona y con criterio propio. Sobre todo eso, con criterio propio.

Leer más...

Mensaje enviado, mensaje respondido

Capítulo 1.532 del culebrón 'Mensajes enviados, mensajes respondidos' en el que se ha convertido la campaña electoral española 2008, aunque debo reconocer que en esta ocasión sí que se ha agudizado el ingenio hasta niveles aceptables (aunque tampoco es para tirar cohetes).

El caso es que hace unos días surgió la Plataforma de Apoyo a Zapatero, cuyo acrónimo es 'PAZ' (debieron de estar un par de horas buscando la palabra de enmedio para hacer la combinación perfecta). En esta plataforma están simbólicamente suscritos diversos intelectuales y diversos artistas de nuestro país (a veces coincide que un artista también es intelectual, pero en España no suele...) para decirnos que votemos a Zapatero porque hay que defender la alegría (ni salarios ni derechos, la alegría). En su página web, además de...tono, politono, canción, logotipo, salvapantallas y todo un mercadillo ambulante de productos de la casa, hay un vídeo en el que varios famosos (y no-sé-cuántos ciudadanos del montón, casi un minuto de vídeo desfilando gente..) arquean su dedo índice a la altura de los ojos para imitar la ceja del actual Presidente (ésta es la manera en la cual se le ha estado conociendo todo este tiempo en el lenguaje sordomudo). A mí me recuerda al Mini-yo de Austin Powers, pero en fin. En esto que llega Rajoy y su equipo de becarios publicistas y dicen que ese gesto no es la ceja de Zapatero, sino la 'C' de Canon Digital, “del que muchos de los artistas esperan seguir viviendo".

Vale, aceptamos al gag como coña marinera, y tampoco es que me parezca de lo más serio lo de la plataforma PAZ, pero si soy sincero, no veo a Rajoy, estandarte de los conservadores, abanderando la lucha contra el canon digital e, indirectamente, por la no-regulación del pirateo (las cosas como son). En serio, no le pega nada. A mí me da que lo hace más por llevar la contraria que por otra cosa, por sumarse a una moda populista -que no popular-. Y lo de hoy no deja de ser una anécdota -más o menos ingeniosa-, pero lo de siempre, lo de contrariar por joder mientras se le cae la baba por una plaza en la Moncloa, lo de ser una veleta al son de las modas..... eso no lo quiero yo para los próximos cuatro años. Me quedo con los vídeos absurdos de Z si hace falta, pero al menos le veo con criterio propio, como comentaré en el próximo comentario 'Entrevista en Cuatro: Zapatero'.

Leer más...

Diferencias ante la Ley de Igualdad

Por ser breves, he visto que la portada de 'El País' del día de hoy anuncia que ninguno de los principales partidos candidatos a la presidencia de España cumplen la nueva Ley de Igualdad, concretamente en el punto donde se dice que ninguno de los dos sexos estará representado por debajo del 40% del total o por encima del 60%. Que se han basado en 'triquiñuelas'. Pero ¿qué triquiñuelas y qué cojones? ¿Es o no es esto un cachondeo?

Leer más...

Rajoy al aparato

Estaba yo trabajando esta mañana, en barra y con el bar a tope, cuando comienza a vibrar mi móvil. Ya sabía yo que algún día empezaría a sonar cuando más ocupado estuviera, así que ya estaba preparado para conseguir echar una mirada rápida y ver si la llamada era importante o no. Efectivamente, me llamaban de un número 'personal', así que lo primero que pensé es en alguna entrevista de trabajo. Salgo corriendo, el encargado medio pillado (la barra a tope), me asomo a la calle y me dicen: "¿Pero dónde te has metido? Dame tus propuestas para el PP y tal y cual". En un par de segundo se me ocurrieron como 3 o 4 opciones de lo que podía ser aquello, y finalmente me decanté por la opción de un innovador sistema de propaganda. No sabía cómo habían conseguido mi número, pero en fin, estando en Salamanca me llegaron incluso ofertas de las discotecas de por allí, así que he aprendido a no tomarme muy en serio lo de la protección de datos.

Lo dicho, que a pesar de mis apuros, todavía tuve tiempo para decirle: "mira Mariano, me pillas trabajando, llámame luego si ves que tal...". Y tras regresar al bar y decirle al encargado "ná, Mariano Rajoy, nada importante"...el móvil vuelve a sonarme 5 minutos después, de nuevo un número 'personal' y de nuevo una invitación a dejar mis sugerencias en la página del PP, como si me hubiera oído al decirle que me llamara más tarde. Esta vez lo cogí desde la barra y le dije: "¿por qué no te callas?". Y nada más colgar, me llegó el mensaje de un amigo en el que me contaba que le había pasado exactamente lo mismo. Eso ya me hizo pensar sobre la casualidad de que nos llamen justo seguido sin haber ninguna relación necesaria entre su número y el mío... Además, ¿por qué lo primero que dice es 'dónde te has metido'...?

Una vez en casa ya me he enterado de todo el asunto. Por lo visto, es algo a caballo entre propaganda y una especie de publicidad viral, es decir, hacer algo curioso que el propio público se encargue de difundir. Si entras a la página abierta al efecto, puedes ver un vídeo en el que varios altos cargos del PP, Rajoy a la cabeza, se reúnen y echan de menos a alguien. En ese momento, incluyes el nombre y el número de teléfono de un amigo y algún becario de verdad se encarga de llamarle realmente para preguntarle dónde está (y de paso, para recordarle que el PP tiene página web). La verdad es que está bien pensado, resulta ameno, sólo se puede gastar una 'broma' por IP (así ningún descerebrado te satura a llamadas) y da una imagen algo más alegre del PP (que falta le hace). Eso sí, casi sin querer, yo ya me he ****** en la **** madre de Rajoy un par de veces hoy sin venir muy a cuento, pero en fin. Cosas de Estado.

EDITO: El mismo usuario puede gastar varias bromas desde el mismo ordenador. A un amigo mío sólo le dejó hacerlo una vez, por lo que deduje que había un límite de una broma por IP, así que retiro lo dicho y os doy el pésame si tenéis un amigo de estos frikis-frikis que os van a saturar el teléfono en los próximos días....

Éste es el invento

Leer más...

Vídeos de primera

En éstas, quizá las elecciones en España más audiovisuales de los últimos tiempos me he vuelto a encontrar.... pues otro par de vídeos, aunque ambos del PSOE, que ya los hace a pares. Y no tengo la menor duda de que pronto veremos el otro par correspondiente a los populares, al tiempo.

En el primero de los vídeos, el PSOE hace autopropaganda de su líder, Zapatero, pero de una manera tan inocente que se lo han puesto en bandeja a los asesores de comunicación del PP, doctos en realizar vídeos respuesta. "Reconoce sus errores, no miente, no genera crispación...". Ya os adelanto que muy pronto veremos el mismo vídeo, con las mismas frases pero con ejemplos diferentes.

Lo que no sé es si llegará antes o después que la respuesta al segundo vídeo, en el que ya hay cierta puyita a la derecha. En dicho vídeo, el protagonista...no hace más que tocar los huevetes con sus constantes comentarios, y por si no quedaba claro, el PSOE rotula en su página oficial: "¿A quién te recuerda este cenizo catastrofista?".

Así a ojo, creo que en menos de una semana tendremos la respuesta, porque las guerras mediáticas son cuestión de reflejos. De todos modos, cabe la opción de que no haya vídeos respuesta, lo cual será peor aún, pues significará que los populares han estado pensando y la van a preparar más gorda aún. Lo dicho, vergüenza de campaña.

Vídeo prelectoral 1



Vídeo prelectoral 2

Leer más...

Y otro patinazo electoral más

Cada vez me está dando más vergüenza leer lo que leo y ver lo que veo. Aún recuerdo aquellas elecciones francesas, proceso que seguí día a día y que despertó en mi la envidia de saber que jamás tendríamos por aquí semejantes líderes. Qué papelón para el ciudadano tener que elegir entre dos grandes figuras... Bueno, cierto es que Sarko despierta ahora tantas pasiones como Bush, y que Ségolène se cayó en un agujero del que no ha vuelto a salir (ni saldrá, por lo visto).

Pero si entonces envidié tal proceso electoral, ahora siento auténtica devoción y melancolía visto lo que sucede de Pirineos para abajo... El último patinazo (aunque temo que aún nos quedan muchos más y mucho peores)...llega de boca de Zapatero, que promete devolver 400 euros al contribuyente en junio. Sí, en junio, es decir, si es que en junio es Presidente. En total serían 5.000 millones de euros, la cuarta parte del superávit. Dicha inyección de dinero en las casas sería un empujón para superar el actual bache económico, pero.... digo yo, si la devolución se puede dar ya (que se puede) y es para bien de todos (con lo crudo que está el panorama, no dudo que será una bendición), ¿por qué no lo da ya? No quisiera pensar, como ya han dicho en el PP, que se está intentando comprar el voto, porque es cierto que las cosas se están haciendo mal, pero entiendo que es porque la cabeza no les da para más.

Lo dicho, qué vergüenza. Qué vergüenza ver que cuando un partido la caga, el otro la caga más aún. Qué vergüenza tener que acudir a las urnas con la intención de votar a quien supongamos que lo va a hacer menos mal... ¿Tendremos la suerte de que surja un nuevo partido político competente? Lo dudo mucho, así que desde aquí os envío a todos un mensaje tanto de condolencia como de ánimo. A lo mejor escampa de aquí a marzo......

Leer más...

Sueldo para estudiantes

Desde hace bastante tiempo, creo que el mayor cáncer de este país es el sistema educativo. La LOGSE es un fiasco como no se había visto antes. Nivel educativo era lo que teníamos con EGB, BUP y COU. Abandono escolar es consecuencia de la ESO y el Bachillerato. En mi generación, pudimos ser de los últimos que completamos la EGB para después adaptarnos a la ESO, y personalmente, noté un paso atrás y una disminución de exigencia que me sorprendió -gratamente cuando aquello, claro, pero ya no tanto ahora-. En la Universidad ya me lo dijeron varias veces: "Qué diferencia con los cursos posteriores.... Qué diferencia en los conocimientos, qué diferencia en el sentido común...".

Cuando había BUP, por supuesto que había unos cuantos renegados al estudio que preferían aprovechar su tiempo trabajando de verdad, eran los que se pasaban a FP. Pero ahora, ni gusta estudiar ni gusta trabajar en serio. A lo mejor la culpa es del...bajo nivel que se pide, de las facilidades de pasar de curso aunque no se haya hecho nada en el anterior, o yo que sé. Pero lo peor no es que cada medida del Gobierno sea una bajada de pantalones, sino que cada vez parecen ahondar más en el fango. Solución que baraja el PSOE para las elecciones 2008: ofrecer un sueldo mínimo (600 euros) para que los chavales que se sienten desganados no dejen el instituto.

Esto lo propuso el presidente andaluz Chaves hace unos meses, y el Gobierno de Zapatero se lo agencia para el programa electoral nacional. Yo lo llamo soborno y me quedo tan tranquilo. Porque para los alumnos que quieren estudiar y no tienen recursos, hay becas (que quizá deberían aumentar también, no me voy a meter ahí). Pero para los alumnos que no estudian porque no quieren, debería haber escarmientos (y no me refiero a castigos, sino a mostrarles un poco la tan poca atractiva vida que les espera de seguir así). Darles más dinero del que cobran muchos trabajadores en España por hacer algo que su derecho pero también su deber, es todo un despropósito.

Así que ahora tenemos una juventud con una base de muy dudosa calidad y a la cual se va a ofrecer un nuevo vicio (el dinero público) y por tanto, una nueva dependencia y un nuevo síndrome de abstinencia. No quiero resultar apocalíptico, pero caed en la cuenta de que las pensiones de hoy se pagan con la cotización de los que trabajamos hoy; y las pensiones de mañana, las nuestras, se pagarán con la cotización de los niños que hoy ni siquiera van a clase. A partir de aquí, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Leer más...

Rabietas populares (II)

Se comenta que, en las declaraciones que Gallardón ha realizado tras la reunión de ayer, se puede leer entrelíneas que abandonará la política porque está tremendamente decepcionado (él mismo ha usado la palabra 'derrotado').

Yo no sé si hará mutis por el foro o no (yo creo que es todo por el espectáculo); pero lo que parece claro es que se ha dado una gestión interna nefasta. Primero, porque estas cosas tan trascendentes se planean antes. Segundo, porque se hace de puertas para adentro, sin dar de qué hablar cuando no hace falta. Y tercero, porque Gallardón ya no puede ir de legal ni de víctima tras...sacrificar el puesto que el pueblo le ha confiado en las urnas. ¿Para que rogó entonces por sus votos, para abandonar cuando las cosas no le gustan? Puedo entender su malestar, pero la responsabilidad va con el cargo. Y si aun con todo se va, ¿él mismo elegirá su sustituto a dedo? Parece un poco injusto quedando tres años y medio por delante...

A veces uno se alegra de que pasen este tipo de cosas para ver realmente de qué pie cojea cada uno. Porque como dije ayer, "el que no sabe manejar su propia vida, ¿cómo va a manejar un Estado?". Y que conste que esto va por los tres mosqueteros: Rajoy, Gallardón y Aguirre. Uno contra todos, y todos contra uno. O todos contra todos, visto lo visto.

Leer más...

Rajoy, Aguirre, Gallardón y... Pizarro?

Hace no mucho tiempo, Zapatero realizaba un experimento sociológico titulado "Vamos a ver qué pasa cuando presentas a un desconocido para alcalde de Madrid". El PP se reía como nadie, sobre todo con la espantada que Miguel Sebastián protagonizó -sin ser ninguna sorpresa- tras fracasar estrepitosamente. Pero donde otros hubieran aprendido de los errores, Rajoy dice: "si tú presentas a un desconocido para alcalde, yo le presento para Vicepresidente segundo". Ole ole ole, el Cholo Simeone. ¿Qué le hace pensar que esta vez acabará mejor? Manuel Pizarro será un gran empresario, pero de ésos hay a puñados, la verdad. Lo difícil es encontrar a un gran empresario curtido en política y con carisma, pero ya veo que al PP le gustan los atajos.

En fin, sigamos que hay más... Ayer Rajoy se reunión con Aguirre y Gallardón, los cuales, como niños caprichosos, se han emperrado con un puesto en un posible futuro Gobierno hasta el punto de decir: "estoy dispuesto a abandonar mi cargo actual (Presidenta y alcalde de Madrid, casi nada) sólo por ir como candidata/o". Menos mal que no les han aceptado el órdago, porque si además de perder el cargo pierden las elecciones...el PP ya podría ir pensando en cambiar hasta de nombre. Resumiendo: Aguirre va en las listas; Gallardón... sigue rascando. O lo que es lo mismo, deduzco que la que pone los puntos sobre las íes es Aguirre, que la autoridad de Rajoy es esa gran desconocida y, respecto a Gallardón, o el PP ha defenestrado su mejor baza electoral y de futuro, o el alcalde se hará más fuerte y en un tiempo dará un golpe en la mesa para dejar las cosas claras. Quién sabe.

Eso sí, que no piense el PP que ya se zanjó el asunto. Dos altos cargos han despreciado gravemente sus actuales funciones como Presidenta y alcalde, y eso no se olvida fácilmente. Es una falta de respeto, de responsabilidad y de credibilidad salir electo y marcharse en cuanto aparece algo más suculento. El antojo de dos caprichosos se le ha ido de las manos a Rajoy, así que ahora, y por si no lo sabía, se va a encontrar con la papeleta de rendir cuentas a ésta, su querida España.

Leer más...

Precampaña electoral: "En España sobra agua"

Nueva promesa electoral de Mariano: crear infraestructuras para llevar agua al sureste español desde las cuencas excedentarias. Y digo yo: ¿dónde están las cuencas excedentarias? Porque en Cantabria, por ejemplo, Comunidad Autónoma situada en plena zona húmeda, los cortes de agua en verano siempre han sido una constante. Sólo hemos conseguido evitarlos (y no del todo) en los últimos dos-tres años gracias a la Autovía del Agua (aún en construcción), que conecta todas las regiones con el embalse del Ebro. Por cierto, idea de un Gobierno socialista (los regionalistas han pintado poco en ésto).

Hemos tenido que esperar a los estragos del cambio climático para aplicarnos, pero bueno, algo es algo. Si además de estudiar las guerras romanas hubiéramos heho caso de cómo construían las ciudades, seguramente tendríamos una distribución cuasi-perfecta, pero también es cierto que si hubiéramos hecho las cosas a tiempo ésto ya no sería España, y hay que cuidar la identidad nacional, ¿a que sí, Mariano? Ólee.

Es cierto que Cantabria no es una de las Comunidades a las que afectaría el supuesto trasvase según el pacto de Aragón, pero las que sí están incluidas en el pacto no deben estar mucho mejor que nosotros. No obstante, Rajoy cree que en España sobra el agua. Pues sí, el agua salada sobra por los cuatro costados. Y también sobran los campos de golf y las macrourbanizaciones, por ejemplo. Y lo peor es que el agua lo gastan unos pocos empresarios para sus negocios y los demás ciudadanos se quedan sin agua, sin dinero y con la etiqueta de malgastadores.

Ésto me huele a otra promesa que no sé si se ha estudiado convenientemente. La solidaridad mola, sí, pero la seriedad también se aprecia. Será que como aún quedan no-sé-cuántos meses para las elecciones, ahora sólo sueltan los titulares sensacionalistas y ya dejarán las explicaciones detenidas para otro día. Quién sabe.

Leer más...

Precampaña electoral: copiando el lema de IU

Ja, ja; estos comunistas son unos cachondos. No se les da nada bien ganar elecciones, pero se lo toman con humor, que es lo importante. Ahora que el PP ha copiado el lema que utilizó IU en las pasadas elecciones ('Con IU todo es posible' / 'Con Mariano todo es posible'), los comunistas han publicado un comunicado en su página web de lo más alegre. Eso es lo que nos hace falta, humor, no crispación. Un aplauso para los asesores de IU, los únicos que de momento se destacan con un éxito propagandístico.

Leer más...

Campaña Prelectoral: el vídeo del PP

Recordáis los anuncios aquellos de "En su supermercado puede encontrar Zumo Don Simón, con un 5% de zumo; o Sunny, con el doble de zumo". Vamos, una competitividad típica de niños de 5 años que sólo deja clara una cosa: ninguno de los zumos tiene una mierda de zumo real. El nuevo vídeo de Mariano me recuerda a este tipo de publicidad comparativa. Ahora han lanzado un contravídeo que copia la estética del último vídeo socialista (el de la OCDE) pero diciendo, esta vez, los datos que les interesan a ellos.

Aunque no dispongo de los números, seguramente sí que hayan subido unos cuantos precios básicos, como dice el vídeo. Eso no lo voy a criticar. Pero no obstante, sí que he detectado fallos en otros puntos, para no variar. Por ejemplo...echarle la culpa al Gobierno de que suba la hipoteca. Si la hipoteca sube es por el famoso Euribor, índice que se calcula desde Europa, no desde Moncloa (otra cosa es que se pongan en marcha políticas de ayuda o no, pero como os digo, eso es otra cosa). Y de nuevo, al final (parece que a todos se les atragantan los finales), no me parece muy prudente acabar el vídeo con una promesa que tiene más sombras que luces (esa maravillosa e impoluta reforma fiscal), porque me temo que han soltado un titular sin haber estudiado con seriedad el contenido. De hecho, el PSOE lleva un tiempo estudiando sin mucho convencimiento eximir del IRPF a los que cobren menos de 11.000 euros -actualmente está en 9.000-. Como para dejarlo en 16.000, como dice Mariano.

En definitiva, otro empate a fallos. Pero lo que más me preocupa es el tono sensacionalista que está tomando el proceso. Ya no son cartelotes inocentes con sus caras de buenos, sino vídeos teñidos de rojo incendiario. Ya no hay lemas cursis, sino ataques y medias verdades. Así que a ver cómo evoluciona ésto, porque está yendo demasiado rápido y aún estamos en noviembre.

Leer más...

Campaña prelectoral: el IRPF y el medio ambiente (PP)

Si el PSOE dice las cosas que quiere, pues Rajoy también, porque él lo vale. Ayer mismo aseguró que si el PP resulta elegido, las personas que cobren 16.000 euros o menos al año quedarán exentas de pagar el IRPF. Ole ole ole, el Cholo Simeone.

Según Solbes, que de esto pilota un rato, las consecuencias serían 25.000 millones de euros menos para los presupuestos, dinero que se quitaría inevitablemente de las políticas sociales. El PP, que ¿ya lo tenía previsto?, ha dicho que...paralelamente tomará medidas para no provocar un desajuste presupuestario. Vamos, que por un lado o por otro, nos la van a clavar profunda. Y nos la van a clavar a todos, por supuesto, que 25.000 millones de euros son muchos euros. Ellos dicen que no, que lo arreglarán gastando menos. Y luego tendrán los cojones de ponerse de lema 'progreso' o algo parecido.

¿Qué tipo de medida es ésta? ¿Nos tenemos que alegrar? La verdad es que se agradecen este tipo de avisos con tiempo para saber a qué tenemos que atenernos. Por cierto, que mientras él prometía rebajas, se había convocado en Salamanca una manifestación contra el Ayuntamiento -del PP- precisamente por haber subido los impuestos (a lo mejor ésta es la medida para no provocar desajustes, subirlos ahora y volver a bajarlos cuando gobiernen).

Visto lo visto, se puede afirmar que los caminos de Rajoy son inescrutables. O si no, ¿a qué viene prometer una ley contra el cambio climático, si hace unos días lo despreciaba y se reía del alarmismo? Más le valdría no tener tanta prisa en prometer y preparar mejor sus ideas. Porque si no es capaz de sacar adelante su propio partido, menos capaz será de sacar adelante un país.

Leer más...

Campaña prelectoral: España, los niños y la OCDE (PSOE)

Se abre la temporada otoño-invierno-primavera de propaganda electoral. Lo siento, pero no hay escapatoria. Nos vamos a tragar todo tipo de mensajes directos, indirectos, oblicuos y transversales. Pero ya que estamos en ésas, por lo menos nos podrían ofrecer un producto propagandístico un poco más digerible, o por lo menos, un poco más cierto.

Y es que el PSOE acaba de difundir un vídeo de rimbombante nombre ('Cierre del Balance de la Gestión del Gobierno') en el cual recopilan toda su obra y gracia en estos cuatro años, algunas cosas ciertas, y otras... ciertas según se mire. No obstante, el vídeo resultaría creíble en su totalidad de no ser por el último dato, él que se ha hecho famoso, el que reza que...según un informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), España es el segundo país del mundo preferido por los niños para vivir.

Primero, el informe del que hablan no es de la OCDE, sino de UNICEF (la cosa cambia bastante). Y segundo, el informe no dice que España sea el segundo país del mundo preferido por los niños, sino el quinto país de la OCDE (la cosa cambia bastante de nuevo, porque sólo 30 de los 198 países del mundo son miembros de la OCDE). Se han debido de confundir con el informe de la OCDE que dice que España es el segundo país de la Organización con el acceso a la banda ancha más caro (aunque eso no lo dicen).

El que no se comenta por ningún lado es el otro informe de UNICEF titulado 'Pobreza Infantil en Perspectiva: Panorama del Bienestar Infantil en Países Ricos', según el cual, España -como otros tantos países de la OCDE- continúa con una pobreza infantil relativa por encima del 15%. Esto lo dicen hoy, 'Día Mundial de los Derechos del Niño'.

En fin, que los asesoreZ con Z de Zapatero han puesto en bandeja la excusa perfecta para criticar el vídeo. Fíjate que hasta se podían haber ahorrado el comentario, pues no aporta nada al argumento principal, pero bueno. El PSOE dice que 'España no va bien, va MEJOR'. Yo digo que "según se mire".

Leer más...