Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones en EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones en EEUU. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de febrero de 2008

Los superdelegados

Se masca la tragedia en el bando demócrata. El constante empate que a primera vista parecía bueno (porque creaba expectación y movía al voto), podría acabar convirtiéndose en el peor de los lastres. Es cierto que a día de hoy parece que Obama ha cosechado bastante ventaja (gana en número de Estados y de delegados; e incluso ya ha pasado a referirse en sus discursos a McCain, y McCain se refiere a Obama). Tambíén es cierto que los cambios en el gabinete Clinton no han sido muy bien vistos, o mejor dicho, se han visto claramente, pero como mal augurio. Pero no hay que olvidar que si Hillary se lleva Texas y Ohio, un par de Estados con un buen número de delegados en juego, la cosa se iguala de nuevo. ¿Adónde quiero ir a parar? Pues que caso de que no haya un ganador claro, entrarán en juego los superdelegados. Me explico...

El primer paso del proceso electoral americano es el que estamos viviendo ahora: las primarias, momento en el que se intenta recabar el mayor número de delegados por Estado. El segundo paso consiste en la reunión de todos los delegados del país en una Convención para que ellos mismos voten al candidato definitivo, coincidiendo casi siempre que el delegado de un candidato vota a dicho candidato. Dicho esto, podría parecer que la Convención es un puro trámite, y realmente lo es, pero sólo cuando hay un claro ganador. Si no lo hay, cobran protagonismo los superdelegados, que son algo así como un delegado libre, es decir, no asignado a ningún candidato. Así que si hay cierto equilibrio de fuerzas, es su voto el que acaba desequilibrando la balanza a favor de uno u otro.

¿Por qué esto es un problema? Pues porque empezando a sospechar que el empate es bastante factible, se ha levantado el debate público: ¿los superdelegados deben votar al más votado, o deben actuar como un juez, es decir, actuando según les dicte su propio juicio y eligiendo al candidato menos votado si lo creen conveniente? Barack opina lo primero, en base a que es más justo; y Hillary apoya lo segundo, en base a que ese es exactamente el papel histórico de los superdelegados. Sea como sea, si al final los superdelegados actúan por sí mismos y eligen al candidato menos votado, muchos ciudadanos demócratas (la mayoría, para ser exactos) se sentirán defraudados porque su voto se ha desestimado, y eso provocará un desinterés en volver a votar que puede dar el poder a los republicanos en la fase final.

Y por el momento, Obama podría llegar como el más votado, pero Hillary podría llegar como la candidata con más apoyos asegurados (aunque más de uno que ya tenía fijo se está cambiando de chaqueta en las últimas horas)... Ante este problema, poco se puede hacer más que esperar a ver qué pasa. Tanto Obama como Hillary siguen entrevistándose con todos los superdelegados para ganarse su voto, pero parece que está escrito que la emoción caracterizará a este proceso electoral.

Por cierto, a estas alturas ya os he dado bien a conocer a los candidatos, pero no os he hablado de su programa electoral. Me ocuparé de ello en alguna próxima sesión, pues no olvidéis que gran parte de lo que el nuevo presidente(a) decida, nos afectará a todos en mayor o menor medida...

Leer más...

martes, 12 de febrero de 2008

Cuidado! Elecciones!

Por cierto, aparte del esquemático repaso más o menos cronológico que hago de vez en cuando sobre las elecciones en USA, quiero enfocar ahora un asunto del que todo el mundo habla (y yo el primero), pero sobre el que no todos reflexionamos de verdad. Me refiero al pensar que Hillary podría ser la primera presidenta mujer y Barak el primer presidente negro, aspecto que debería...ser el menos importante de todo, ya que en lo que hay que fijarse es en la capacidad de cada uno y sus habilidades (por ahí hay quien teme que Hillary llegue a presidenta porque sería muy manduconeada por otras personas en la sombra...).

Por otro lado, se nos vende en los periódicos que Barak supone el voto negro y Hillary, el voto latino. ¿Qué necesidad hay de crear una confrontación virtual entre estas dos categorías? ¿Qué necesidad hay de devolvernos fantasmas que tanto ha costado destruir -si es que lo hemos logrado, claro...-? Más valdría jugar limpio y no de manera interesada, porque según se acerque el momento de la verdad, esto se puede voler más o menos peligroso... Además, no deja de ser un sinsentido, pues si la población realmente tirase de raza, los latinos estarían del lado de McCain, cuyo origen es mexicano.

En fin, menos mal que mucha gente de a pie tiene cabeza y no siempre depende de lo que decimos los medios, porque si no... otro gallo cantaría, seguro.

Leer más...

Seguimos con las primarias en USA

Tras un supermartes intenso, que nos dejó un candidato menos, un republicano medio asegurado, y un permanente empate entre los demócratas, ha habido nuevas votaciones, esta vez en 5 Estados más.

Los resultados siguen siendo muy interesantes, pues el republicano Huckabee le ha ganado tres Estados al que parecía intocable McCain, aunque este se ha quedado el importante, Washington, el que le deja seguir tranquilo por el momento.

Y en los demócratas, ligero vuelco... Obama ha hecho pleno y se ha llevado todos los Estados, incluído Washington, y además con una ventaja más que evidente (llegando a ser de 89% contra el 10% en las Islas Vírgenes). ¿Quién ha pagado los platos rotos? Pues la asesora de Clinton, que se ha ido a la calle. Habrá que esperar un tiempo para ver si aquí se cumple el dicho futbolero: "entrenador nuevo, victoria segura", aunque a mí, personalmente, los cambios en política me parecen más síntoma para preocuparse que para otra cosa. Por si fuera poco, el último candidato demócrata que se retiró, Edwards, va a mantener conversaciones tanto con Barak como con Hillary para ver a quién da su apoyo público. Y lo peor que le pudiera pasar a Clinton es que Edwards se sume al tirón de Obama para asegurarse una tajadita, pero visto lo visto, aquí puede pasar de todo.

Otra de las conclusiones que saco viendo los resultados de las votaciones es que hay mucha más participación en el lado demócrata que en el republicano, es decir, que registran menor abstención. Supongo que la lucha entre dos candidatos tan particulares como un negro y una mujer invita en mayor medida a ejercer el voto, pero no lo sé a ciencia cierta, pues desconozco el nivel de abstención en otras ocasiones. Podría ser también que los republicanos dan por ganador a McCain y ni se molestan en visitar las urnas, pero habrá que estar atentos. Esta tendencia cambiará a la hora de las elecciones generales, fijo, pero será muy interesante observarlo por si acaso. Aunque todavía queda mucho para eso, así que sigamos con las primarias, que prometen emoción hasta el final.

EDITO: tras informarme un poquito más sobre el tema de la abstención, me comentan que hay una mayor proporción de población demócrata que republicana (en torno al 60%/40%). Por eso, a la hora de votar en las primarias, hay cierto número de ciudadanos que directamente pasan de votar en las urnas republicanas. No obstante, a la hora de las generales, los republicanos suelen organizarse bastante mejor a la hora de movilizar a la ciudadanía, factor que, por cierto, ha sido determinante para que consiguieran las victorias de las últimas ocasiones.

Leer más...

miércoles, 6 de febrero de 2008

Supermartes

A falta de unos últimos recuentos, más o menos tenemos ya el resumen de lo que ha pasado en este Supermartes, día en el que nunca fue tan importante con qué pie se levantaron los votantes norteamericanos. De la decisión que tomaron ayer se deduce en gran medida quién se acerca más a ser su nuevo Presidente, la persona más importante del planeta. Bueno, a lo que vamos.

Empecemos por los republicanos. ¿Qué se esperaba? Pues que Romney -el republicano que una vez conquistó a los demócratas- se hiciese con bastantes Estados, seguido de cerca por McCain -el que a punto estuvo de ganarle las primarias al actual Bush- y de lejos por el religioso Huckabee. ¿Qué ha pasado? Pues que McCain ha dado el campanazo, no sólo llevándose más Estados que Romney (9 contra 6), sino los más jugosos. Y Huckabee también ha dado otro campanazo, al llevarse más Estados de los que él mismo esperaba (5 Estados del Sur). Conclusión: McCain acaba de lograr un colchón suficientemente grande como para ganar las primarias sin mucho problema (a no ser que tenga contratiempos de última hora, que todo puede ser); y McCain, visto lo visto, podría incluso abandonar ya, aunque ha dicho que seguirá adelante. Realmente es un gran fracaso levantarse como favorito y acabar por detrás incluso del menos favorito, un Huckabee que se ha acostado soñando con la Vicepresidencia.

Pero vayamos al lado demócrata, que a mi gusto es el más interesante. Como ya os dije, ambos candidatos, Clinton y Obama, llegaban con una especie de empate técnico (2-2). A estas horas, sin acabar los recuentos, Barack ha sorprendido llevándose 13 Estados, 6 más que Hillary; pero Hillary ha sorprendido llevándose los más importantes. Vamos, que otra vez una especie de empate. ¿Quién ha ganado? Pues ninguno, o mejor dicho, los dos, porque ambos han evitado cualquier tipo de decepción: Obama ha conservado el voto negro y ha ganado el voto joven; Hillary ha conservado el voto femenino y ha ganado el latino; ambos han conservado los Estados con los que ya contaban a priori, y mientras uno gana el sur, la otra mantiene el noreste. Sólo una pequeña decepción para cada uno: Hillary pierde Connecticut y Obama Oklahoma, pero vamos, empate de nuevo. Resumiendo, Barack se despertó con la meta de no quedar muy por detrás y ha acabado por delante, y Hillary no quería perder nada y realmente, no lo ha perdido. Así que ambos mantienen una imagen impoluta para afrontar el resto de votaciones -que ya están a la vuelta de la esquina, lo cual vuelve a beneficiarles- y hasta el final no sabremos si hay candidato general negro o candidata general mujer.

¿Qué os ha parecido el Supermartes? A mí, de lo más emocionante... (qué envidiaaaa..)

Leer más...

miércoles, 30 de enero de 2008

La carrera hacia la Casa Blanca desgasta...

Bueno, bueno, bueno... No sé si es bueno, malo, más emocionante o menos espectacular, pero los candidatos a la Casa Blanca cada vez son menos. Por el lado demócrata, se ha retirado el hasta ahora incansable Jhon Edwards. Tras presentarse incluso a las primarias de 2004, no ha ganado ni en un solo Estado hasta el momento, por lo que ha decidido abandonar de una vez y dejarlo todo en un pulso entre Hillary Clinton y Barack Obama. Por cierto, y por decirlo de alguna manera, Hillary y Barack van 2-1 a favor de ella (aunque lo que importa es el número de delegados conseguidos, no el número de Estados), y a falta de las elecciones en Carolina del Sur (cuyo censo electoral es al 50% afroamericano), podrían llegar con una especie de empate al 'supermartes', día en que hasta 20 Estados celebrarán sus elecciones.

Pero volviendo al tema, la otra sorpresa, o la verdadera sorpresa, es el último de los abandonos en el bando republicano: Giuliani. Quien fuera el favorito nacional en su partido, se confió, se la jugó centrándose en seducir a Florida, descuidando a los demás Estados y cosechando...no sólo un triste tercer puesto en Florida, sino una bajada de popularidad en general que ha resultado letal. Por todo ello, Rudolph Giuliani, ex-alcade de Nueva York, ha reconsiderado el dedicar su tiempo a otros temas. Y su dinero, ya puestos, que optar a ser el Presidente de EEUU no debe de resultar barato (35 millones de dólares se había gastado hasta el momento). Sea como sea, aún quedan varios pesos pesados en bando, léase Romney (republicano que logró la hazaña de resultar elegido en el Estado más liberal del país), McCain (quien estuvo a punto de ganar al mimado Bush la ultima vez) y el religioso Huckabee.

Como ya sabéis, podéis seguir la más puntual actualidad de todo el proceso en la genial página web 'USAmérica Vota 08': cada una de las primarias, debates (muy candentes, por cierto), últimas horas... En definitiva, la carrera a la Casa Blanca, otro ejemplo de un proceso electoral envidiable, no como aquí...

Leer más...

viernes, 30 de noviembre de 2007

Elecciones en EEUU

Elecciones en EEUU. Al menos, las primarias para elegir candidato nacional. Aunque aún queda mucho (las primarias se sucederán Estado por Estado durante la primera mitad de 2008, y las generales serán el 4 de noviembre), algunos ya lo miran con ganas. Y es normal, porque Bush ya resulta cansino y no estaría mal un par de cambios en la Casa.

En lo que es su propio partido, el republicano (también son 'los rojos' como aquí, pero éstos son los conservadores, representados por un elefante), los candidatos están haciendo unas campañas un poco raras, visitando...todo lo visitable en un exceso de falsedad y tirándose los trastos a la cabeza en un exceso de vulgaridad. Sin ir más lejos, el otro día se celebró un debate televisado (organizado por Youtube, quién se lo iba a decir) en el que uno acusaba a otro de contratar inmigrantes ilegales, el otro a otro de defender las torturas a sospechosos de terrorismo, etc etc etc. Figuras principales: Giuliani, alcalde de Nueva York cuando el 11S; Mitt Romney, el candidato mormón; y John McCain, quien disputó férreamente la candidatura presidencial a Bush hace 8 años.

En cuanto a los demócratas (los 'azules' liberales representados por un asno), pues... más de lo mismo. No tantas tácticas sucias aunque sí un pelín más de morbo, por aquello de que se presenta la que pudiera convertirse en primera presidenta (Hillary Clinton) y el que pudiera convertirse en primer presidente negro (Obama). Completan el cartel John Edwards y Bill Richardson, otro par de perros viejos.

Esto es lo que hay, ya que hoy se cierra el plazo de inscripción de candidatos. He dado con un muy interesante blog que habla al detalle de todo lo que está ocurriendo, aunque yo también intentaré desglosar un poco a los protagonistas y comentar lo que pueda llamar la atención. De momento, me quedo con algo que sucedió en el debate republicano que os comenté antes. Un ciudadano preguntó vía Youtube si "¿acaso Jesucristo apoyaría la pena de muerte?", a lo que uno de los candidatos respondió: "Jesucristo era demasiado inteligente para presentarse a unas elecciones", hábil afirmación de que la política, especialmente en la fase de llegar a ella, es algo no apto para personas con buenas intenciones. El que tenga oídos, que oiga.

Leer más...