Fidel y Raúl, el enroque del rey con la torre

Tantos años con EEUU aguantándose las ganas de atacar y esperando a que Fídel Castro muriese de viejo, y el propio comandante en jefe ha tenido que dimitir, porque va camino de Fraga, a quien el baño nuclear en Palomares le concedió el don de la inmortalidad (aunque no el de la juventud)...

Pero mucho mejor así, con un Fídel Castro que 'abdica' tranquilamente, con un Raúl Castro en el poder que es de la familia y al que ya conocemos tras varios meses en el poder, con una población que no notará cambios bruscos pero que seguramente notará cambios...

No soy cubano y no conozco a Raúl Castro, pero en este momento en el que debe destaparse como el bueno o el malo, me da a mí que es...todo un político de libro. Una persona que antepone lo que un pueblo puede necesitar (democracia y derechos) a lo que una persona puede desear (poder y autoridad). Un político que no ha hablado más de la cuenta, lo justo para hacernos saber que con él podrían llegar al poder los jóvenes, los que son hijos de la revolución sin haber participado en ella. Político que parece dar ventaja a los moderados, al intento de consenso y en definitiva, a lo que hoy podría parecer una transición.

¿Su mayor problema? Que Fidel ya no es Jefe de Estado, pero sigue siendo Primer Secretario del Partido Comunista, lo cual deja su mano bien extendida sobre todo lo que cualquier otro proponga hacer. El famoso orador ya ha anunciado que se siente con la obligación de preparar al pueblo, psicológica y políticamente, acerca de su ausencia, de lo cual se deduce que si hay cambios, serán muy lentos (el primero de ellos, el cambio de Jefe de Estado, ha durado 19 meses...).

En unos pocos días, la Asamblea Nacional del Poder Popular renueva su cúpula y Raúl tiene todas las papeletas de erigirse cabeza de Cuba. Y además de su carácter, el cual me atrevo a ver como el del propio Adolfo Suárez, digamos que tiene 76 años y que no puede pretender eternizarse mucho en el cargo. Debe buscar su propia alternativa, y corriendo los tiempos que corren, debe saber que algo parecido a lo que ya hay será erradicado por EEUU, salga el candidato que salga (mundialmente se verá como un buen gesto que le avalará). Pero, y he aquí la verdadera cuestión, ¿serán los cambios un puro maquillaje? ¿Se limitará Cuba a abrir sus mercados mientras mantiene todos sus monopolios y su estricto centralismo al estilo chino? ¿Se legalizará a la oposición creyendo que se les puede ganar de calle en unas supuestas elecciones democráticas -y por tanto, quitándose el rol de opresores-?

Ya dijo hace poco Fidel que su deber no era "aferrarme a cargos, ni obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir". Pues bien, los que llegan ahora tienen otras experiencias, de las cuales habrán aprendido convenientemente y tras las cuales, actuarán en consecuencia. Pero también es cierto que el tiempo, en boca de Fidel, corre de otra manera. Así que a ver cuánto tardan en llegar los jóvenes, porque el viejo parece querer dejarlo todo atado y bien atado...

Leer más...

La Independencia de Kosovo

Como ese billete que te encuentras en el pantalón antes de echarlo a lavar, hoy nos encontramos con la noticia de la independencia de Kosovo. Se veía venir en los últimos días, especialmente anoche, cuando se reunió el Parlamento para decidirse. Así que ya tenemos la polémica servida y unas cuantas preguntas en el aire:

1. ¿Por qué EEUU reconoce la independencia kosovar seguido de Italia, Reino Unido, Francia y Alemania? Pues EEUU por joder a Rusia, más que nada. Y el resto pues... también. Aunque Kosovo ya no era gobernada el Gobierno serbio, sino que era un protectorado de la ONU, siempre dará más tranquilidad que se convierta en un Estado realmente libre para desahogar un poco el fortín que siempre han sido los Balcanes y que permita tener un mayor control de la zona. En pocas palabras: intereses geoestratégicos. En el caso de las cuatro potencias europeas, siempre es preferible llegar cerca de Rusia a que Rusia llegue cerca de ti. Eso explicaría que lo que se le permite a Kosovo sea rotundamente negado a otras regiones occidentales como el País Vasco, ubicadas...en zonas no conflictivas y sin otro tipo de intereses.

2. ¿Por qué Rusia se opone de manera tan categórica? Porque siempre tendrá ese rol de madre (llámala protectora u opresora) y siempre será reacia a los desmembramientos de lo que fue el antiguo imperio soviético y a la pérdida de influencia (y de fuentes energéticas de la zona) que ello supone. Cosas como ésta hacen que la sombra de Rusia ya no sea tan larga.

4. ¿Y España? España no lo reconoce por ética lógica. No puede dar la razón a un Kosovo que se independiza unilateralmente de Serbia teniendo lo que tenemos dentro de casa (País Vasco, Cataluña...). Los casos no son parecidos en absolutamente nada, pero al que le interese utilizar el paralelismo, se sacará las similitudes hasta debajo de las piedras para defender su causa si fuera menester.

5. ¿Quién tiene razón? Pues, según yo lo veo, y tirando de leyes internacionales, tienen razón los que aún no han reconocido nada. En primer lugar porque Kosovo es una región dentro de un país -Serbia-, y teóricamente una región no puede independizarse de un país sin el consenso con dicho país, caso que no se da entre Kosovo y Serbia. Y por otro lado, hasta que la ONU no dicte una resolución al respecto, el proceso de independencia no tendrá validez legal, aunque dada la situación, con media Europa reconociendo algo que está fuera de la ley y con varios países montados en cólera, me da a mi que algo dirá y pronto, aunque dicha organización no sea más que un circo lleno de marionetas que me inspira poca credibilidad.

6. ¿A partir de ahora, qué? Pues la pelota está en el tejado de la ONU. De mientras habrá que ver como se las arregla un Kosovo totalmente independiente que tendrá que armar sus instituciones en tiempo récord para evitar que las mafias se hagan con un país sin Gobierno. Habrá que ver si Serbia se toma la justicia por su mano (de momento ya ha retirado a sus diplomáticos de EEUU, y si son consecuentes, los retirarán también de Italia, Reino Unido, Francia y Alemania). Y a ver también cómo responde Rusia, cuyo carácter es para esperar de todo (aunque ya ha avisado de que no va a romper relaciones con nadie).

Por cierto, ahora doy un dato que espero que no sea para nada relevante en un futuro, pero el primer ministro de Kosovo es Hasim Thaçi, antaño líder del Ejército de Liberación de Kosovo (declarado terrorista por la propia ONU). Esperemos que esto sólo se quede en una triste anécdota y no tengamos que verle mucho más en los periódicos.

Concluyo repitiendo lo que ha dicho Moratinos (aunque la comparación con Irak no tiene por dónde cogerla), en cuanto a que los Balcanes han sido un polvorín histórico y sólo cabe esperar que no tengamos que girar nuestras miradas repentinamente hacia allí cuando oigamos la palabra mágica: 'boom'.

Leer más...

Amnistía Internacional, censurada

Por lo visto, el anuncio que os cuelgo más abajo está prohibido desde hace 8 meses. Lo firma Amnisitía Internacional y habla sobre la defensa de los Derechos Humanos, pero da igual, está prohibido. El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio español, en concreto, (lo mismo ha sucedido en otros tantos Gobiernos del mundo) ha censurado el vídeo bajo pena de sanción al medio que lo emita (300.000 euros nada menos), alegando que se trata de publicidad política (prohibida fuera de campaña electoral) y porque en su opinión no se puede hacer publicidad humanitaria creando controversia (entendida como crispación, qué paradoja en este país).

En cuanto a crear controversia, me da a mí que en este caso es necesaria, ya que la Defensa de los Derechos Humanos implica un ataque previo y una denuncia a dicho atacante. Sin nadie causando problemas, no habría problemas que arreglar. Pero el Ministerio entiende otra cosa y pone un ejemplo: "es como si publicitas la ayuda a los niños africanos enfermos mientras le echas la culpa a las empresas farmacéuticas por cobrar muy caros sus productos". Pues hombre, no se pueden comparar los casos, porque las empresas farmacéuticas no causan las enfermedades, mientras que los políticos del vídeo sí causan las violaciones de los Derechos. Aunque ya que se ha sacado el tema, pues mira, sí que las empresas farmacéuticas son un cáncer para la salud mundial (otra paradoja y ya van dos) cobrando las patentes que cobran y vendiendo sus productos a más del 1000% del coste real.

Pero volviendo al tema, y en cuanto al contenido político del vídeo, es cierto que la publicidad política puede ser en pro o en contra de algún partido, pero en este caso, creo que no se transmite un mensaje político, sino la evidencia de que ciertos políticos de otros países son unos hijos de puta, nada que ver con las elecciones que tendrán lugar en España en marzo, que son por las que tiene que velar la legalidad española. Para velar por los demás países ya está la pantomima de la OSCE. Así que si ahora no se puede ya ni hablar de política, en vez de censurar este vídeo, cerramos todos los periódicos nacionales y acabamos antes.

Sinceramente, creo que los argumentos del Ministerio son tan flojos que se pueden desmontar en una tarde. Además, supongo que Amnistía tendrá mejores abogados que yo, aunque si ya llevan 8 meses con el asunto no es por la mucha o poca habilidad del Gobierno, sino porque en dicho anuncio salen muchos de nuestros 'colegas'. Gadaffi, a quien Aznar regaló caballos y que el otro día fue recibido a bombo y platillo en nuestro país; el inhibidor régimen chino (cada vez compran más en España y cada vez dejan a más empresas instalarse allí); los superpoderosos Bush y Putin; el bravucón de Ahmadineyad; el de Corea del Norte, el de Cuba, que no acaba de morirse... Contra esos sí que está complicada la cosa. Como ya dije una vez: "la ley es una tela de araña que atrapa a los mosquitos, pero no a los pajarracos". No sé si me explico.

En fin, por mi parte, me voy a arriesgar a publicarlo, porque creo que es lo correcto y no me supone remordimientos, cosa que el Gobierno ya no puede decir. Si luego me pasan la factura de 300.000, pues me declaro insolvente y listo. Tenéis la historia completa, contada por Amnistía en esta página. Y a continuación, el famoso vídeo:

El Poder de tu Voz

Leer más...

Razas sociales: los diputados

Todos sabemos que los funcionarios son vagos por definición, aunque hay muy raras excepciones. También sabemos cobran mucho por poco y que algunos diputados ni siquiera van a trabajar cuando les toca (los partidos mayoritarios ya han perdido alguna importante votación gracias a estos personajes).

Pero todo esto no dejan de ser suposiciones a modo de leyenda urbana (aunque lo de vagos, yo lo refrendo personalmente). No obstante, para poder hablar con un poco más de conocimiento, se puede visitar la página, http://www.discursia.com/, en la cual se concreta un poco más quién de los diputados hace más propuestas, quién hace menos, quién cobra más, de qué suelen hablar... En fin, toda una guía para saber si nuestro voto ha ido bien dirigido y si hay motivos para repetirlo o reconsiderarlo, ya que hay diputados hiperactivos pero también los hay hiperausentes. Así que ya sabe: visite, compare y si encuentra algo mejor, vótelo.

Leer más...

Sarko & Bruni

No, no llego tarde. No voy a desvelar la relación entre Sarkozy y Bruni, los cuales se dice que incluso se han casado ya porque el bebé está en pleno proceso de evolución.

Lo que quiero tratar hoy es la relación entre la vida personal y pública cuando uno es Presidente. En este caso nadie se va a tirar de los pelos porque Sarko se haya echado novia, ni mucho menos. Y me parece muy bien que quiera hacer de su vida algo normal, paseando por Trocadero con su flamante novia como hacen las parejas standard en los días standard.

Eso sí, Sarko, cuidado con las armas de doble filo, que si hasta ahora tus antecesores se guardaban de mostrar nada, era porque un fracaso en lo personal es vale doble en lo público. O lo que es lo mismo...quien no sabe gobernar su vida, menos sabrá gobernar un país. Ni los Presidentes ni el Papa se libran de tener una vida con altibajos, no nos vamos a engañar, pero la cosa está en no pavonearse, porque ciudadanos que no ven, credibilidad que no (se re)siente. Eso es política, nos guste o no.

Por el momento todo parece ir bien (huelgas aparte). Pero en el momento en el que Bruni diga adiós de malas maneras, o su ex-mujer Cecilia diga -como ya ha dicho- en un libro "Sarko caprichoso, machista y pendenciero", ¿quién va a hacer caso a Sarko?

Clinton lo sabe. Sarko... debería saberlo.

Leer más...

Se armó el Belén

Aprovechando que estamos en Navidad, se armó el Belén, pero uno de los buenos. Como mula tenemos a Bush y como buey tenemos a Putin. La mula tiene planeado desde hace tiempo poner un escudo antimisiles en mitad de Europa, vamos, entre Polonia y República Checa. Y el buey, receloso -y con razón-, ha dicho que con un sólo misil interceptor que salga del escudo norteamericano, el escudo ruso interpretará un ataque y responderá con otro pepino. Y que se ande la gente con cuidao.

En otras palabras, para nostálgicos y nuevas generaciones ávidas de crisis internacionales a gran escala, esto podría ser perfectamente el conato de una nueva guerra fría. Pero sinceramente, no creo que lo sea. A estas alturas ya es inviable liarse a tiros, al menos entre países del Primer Mundo. Las guerras de verdad son para los pobres; los ricos se arreglan desde los despachos.

Pero aunque no vaya a salir ningún solo pepino de ningún lado, si que es tema de reflexión el pensar que...cuanta más demostración de fuerza haga un país, parece que más en cuenta se le tiene. ¿No resulta contraproducente? Gracias a esa ilógica que impera en el mundo, si Irán (otro que tal baila) se arma hasta los dientes, todo son ojos para ellos. Y Rusia, como un niño en la guardería, ve que si no llora no mama, así que si puede berrear, mucho mejor. Aquí me surgen cantidad de preguntas, como por ejemplo: ¿no es mejor seguir hacerse oír por crecer en estabilidad y ser un ejemplo que todos quieran imitar? o ¿los miles de millones de habitantes de Rusia -doctos en sufrimiento- secundan esta política de agresividad (y me temo que una parte imprtante sí lo hace...)? En fin, sólo espero que aunque la mula tire hacia un lado y el buey hacia otro, la cuerda no se rompa y nos dé en las narices a todos. Porque ni con ambos dirigentes a punto de finalizar la legislatura tenemos la fiesta en paz.

Leer más...

La cumbre de Bali II (..sorpresa-sorpresa..)

WAW!! Unbelievebol!! EEUU ha dicho este mediodía: "venga, va, que no queremos malos rollos. Vamos a reducir nuestras emisiones en lo previsto para 2050".

Eso sí que no me lo esperaba, ni la respuesta en positivo, ni las buenas maneras, ni la eficacia de la estrategia europea. Pero sea bienvenida, eso por supuesto. De todos modos, me da por pensar que los norteamericanos se han salido medianamente con la suya, ya que después de tal muestra de educación, a ver quién le dice ahora que de 2050 nada, que lo hagan para 30 años antes si puede ser.

De momento, la Unión Europea lo está intentando, pero a ver qué pasa. Ya no entro a valorar si es inútil o sobre quién se saldrá con la suya, porque visto lo visto, ahora todo es posible. Y bien mirado, es lo bonito, el sacar los pies del tiesto si con eso ganamos todos.

Leer más...

La Ley y Fidel Castro

La Audiencia Nacional ha rechazado la querella que ha presentado una asociación próxima a la disidencia cubana contra Fidel Castro por genocidio, terrorismo, tortura y otros delitos. La Audiencia ha estimado que aunque Fidel Castro ha delegado el poder en su hermano, no ha abdicado, por lo que mantiene su inmunidad diplomática.

Dicho de otra manera: el que hizo la ley hizo la trampa. O como dijeron el otro día en la radio, "la ley es una tela de araña que atrapa a las moscas, pero no a los pajarracos".

Leer más...

La cumbre de Bali

Por lo visto, la cumbre que se está celebrando en Bali respecto al cambio climático está siendo un fracaso en varios sentidos: en contenido (porque EEUU ya ha dicho que pasa de reducir emisiones en el porcentaje planteado) y en formas (porque Europa ha tomado el inusual papel de plantar cara a los americanos y decirles que si ellos van a ser siempre los que bloqueen los acuerdos, ya no contarán más con ellos).

No sé si esto es un gran error o un error pequeño. Me explico. De ser un simple ultimátum, podría ser un gran error porque si EEUU dice que no va a reducir emisiones contaminantes, lo suyo es intentar convencerle para que cambie de opinión, pero jamás decirle "haz lo que quieras, que ya cumpliremos nosotros por ti". Si todos los países deciden hacer el sacrificio mientras EEUU tiene carta blanca para hacer lo que quiera, esto va a explotar antes o después por cualquier lado.

Sin embargo, quizá se trate sólo de una estrategia para volver a...recuperar a EEUU. No hay que olvidar que EEUU ha comenzado su proceso electoral y quizá Europa haya lanzado el osado guante con la esperanza de que los candidatos lo recojan en sus campañas electorales. Esto es lo que llamo pequeño error, porque es un riesgo considerable dar por hecho de que los candidatos se servirán de la conciencia medioambiental norteamericana (¿hay más ecologistas o más empresarios en norteamérica?).

Sea como sea, grande o pequeño, creo que es un error volver a una guerra, si no fría, templada. Porque se supone que las cosas ahora se arreglan de otra manera, ¿no? No tengo duda de que algún movimiento habrá en los próximos días, y a mejor, aunque no sé por qué me da, que para ello alguien tendrá que acabar mojándose el culete. Y no serán los americanos.

Leer más...

Reforma constitucional en Venezuela

Los venezolanos acaban de demostrar que no son -al menos no tanto como creíamos- ese pueblo inconscientemente maravillado con su líder. Desde que llegó al poder, Chávez se ha dedicado a ser lo más populista posible, creando muy buenos hospitales y muy buenas escuelas con ello, para fortuna del pueblo, pero sin sacar a la gente de la pobreza, por muchas cestas de alimentos que haya repartido por los barrios de vez en cuando. Chávez se la ha jugado poniendo a prueba la confianza del pueblo en él y no ha salido dañado, pero tampoco se ha salido con la suya.

En España, muchos medios han reducido la reforma a la posibilidad de...ser reelegido sin límite de legislaturas, escandalizándose con ello cuando en España es el sistema que se ha utilizado siempre (aunque es cierto que se trata de una de las pocas excepciones mundiales). De acuerdo que con las malas artes que usa Chávez contra la oposición, es peligroso que goce de esa posibilidad, pero adonde quiero llegar es que hay cosas más alarmantes (aún) que ésta en ese texto al que quiere meter mano.

Si no fuera por las páginas profundas de algunos diarios o por los vínculos de los vínculos de algunas páginas web, no acabaríamos por saber que la reforma pretende ampliar las atribuciones al presidente, tales como la posibilidad de expropiación, la reforma de las divisiones políticas del país (provincias, ciudades, distritos...), administrar la Hacienda Pública, hacerse cargo de la promoción o no de cargos militares, el establecimiento del Estado de excepción... En definitiva, que todo esto no parece más que los movimientos necesarios para ejecutar la jugada definitiva, del mismo modo que se colocan los alfiles y caballos para que otra pieza se mueva sin posibilidad de ser herida. Por eso es importante el referéndum, no sólo por la continuidad de Chávez en el poder.

Resumiendo: por una mejor formación e información, sería deseable que algunos medios españoles no nos hicieran ese favor que creen hacernos al resumir diez datos en uno, al que creen más significativo cuando a veces ni siquiera lo es. Hay que deducir titutares de la noticia, no deducir noticias de los titulares.

Leer más...

Guerras olvidadas

Siempre hablamos de las 'guerras olvidadas', pero de tan olvidadas que están, ni siquiera sabemos en qué país suceden. Ciertamente es cuestión de preocuparse e investigar un poquito, ya que esas grandes extensiones de tierra en crisis son difíciles de no ver a no ser que no se quiera mirar (crítica en la que me incluyo el primero). Pero para empezar a entender algunas de ellas, he aquí un adelanto publicado El Mundo en una sección de su página web.

Aún no lo he leído, pero de lejos tiene buena pinta. Espero que nos ayude a entender mejor algunas cosas, tanto las evidentes como las no tan evidentes.

Leer más...

Elecciones a Dalai Lama

Definitivamente, 2008 será el año de las elecciones. A Presidente del Gobierno, a Presidente de la Real Sociedad, a líder espiritual de todos los budistas tibetanos del mundo... ¿Por qué el actual Dalai se carga de esta manera el proceso tradicional, según el cual, el Dalai muerto se reencarna en un nuevo ser humano? Pues porque, como diría Sancho, "con el Gobierno hemos topado". Con el Gobierno chino. Parece que al Dalai se le ha ido la pinza, pero precisamente es todo lo contrario. Lo que quiere es dejar las cosas 'atadas y bien atadas' (aunque con intenciones diferentes a las de Franco) antes de que China instaure a su propio candidato como sucesor, cosa bastante factible ya que llevan ocupando el Tíbet desde hace 50 años (aunque Tíbet pertenecía a China se proclamó autónomo durante la II Guerra Mundial) y el Dalai es el mayor escollo que tienen para reintegrar la zona en China. Si colocasen un sucesor pro-chino, otro gallo cantaría.

Es muy triste que las cosas de la política se carguen otras cosas en las que se puede creer o no, pero no dejan de ser patrimonio de la humanidad, cultura de todos. ¿Qué daño hacen los tibetanos al mundo o a China? La Iglesia ha hecho mucho más daño a la Humanidad y buenos privilegios que tiene. Pero los tibetanos no tienen privilegios, quizá porque de buenos que son, es mejor aprovecharse de ellos. Como ya os dije en otra ocasión, a ver si China despierta, toma las riendas de su propia vida, y se hace cargo de sus dirigentes, porque esa ilógica que impera en el mundo por la que uno mete más miedo que un millón, tiene que pasar a la historia definitivamente.

Leer más...

El informe del CIS

Ayyyyyyy.. estoy hasta la glándula mamaria de patearme la city de empresa en empresa para acabar el día casi como lo empecé, en paro. Pero en fin, creo que tampoco me he perdido mucho de la vida social, ¿no? Si no me equivoco, uno de los temas mediáticos estrella de hoy (al menos de ayer, y seguro que ha coleado) ha sido el análisis del informe del CIS sobre la popularidad de los líderes políticos, la intención de voto y toda esa maraña de datos poco trascendentes. Digo poco trascendentes porque ya me dirás quién se acuerda del anterior informe o del anterior al anterior (y asín, sucesivamente). Por tanto, ¿qué importaba la tendencia de voto entonces si ahora ha cambiado? O el ránking de ministros. Porque seamos sinceros, tampoco es que lo tengan mucho en cuenta para mejorar como políticos.

Si la teoría y la práctica fueran de la mano, a lo mejor tendría su lógica hacer estos informes, pero...por un lado tenemos al sector de la población que ya sabe lo que va a votar desde los 20 años (lo cual carece de lógica) y por otro, los que no se decidirán hasta que vean las portadas del periódico del día antes (lo cual vuelve a carecer de lógica). Es más, ya puestos, ¿adónde van presentando ahora una encuesta que se hizo el mes pasado? No había pasado lo del AVE, por ejemplo, así que ya son datos desactualizados. Lo dicho, que por mí, como si les ponen a todos los ministros un Progresa Adecuadamente con un par de ++ a cada uno, p'al caso... Eso sí, que lo impriman con papel reciclado, que con esto del cambio climático, uno está ya acojonao.

Leer más...

"¿Por qué no te callas?" (suma y sigue)

Tiene cuyons. Todo el día echando basurilla por la tele y para dos programas buenos que dan, los emiten a la misma hora y a horas intempestivas. Me refiero al día de ayer, concretamente, y a los programas 'Días de Cine' en La2, centrado en el periodismo de guerra, y un debate en Antena 3 (sí, por fin Antena 3 da algo interesante) sobre las relaciones España-Venezuela desde el incidente de la Cumbre Iberoamericana. No es que los participantes fueran lo más serio de España, pero se dieron datos interesantes.

Lo que más gracia me hizo fue un comentario que dijo un detractor del gesto del rey: "¿se imaginan que...durante una reunión de la Common Wealth la reina de Inglaterra le dice a algún jefe de Estado: 'Shut Up!'?". El invitado se refería a que la reina no diría algo semejante, pero yo, imaginándome la posibilidad de la situación, me di cuenta de que si la reina dice 'Shut Up', no sólo se calla aquel a quien se dirige, sino que se callan hasta los perros en la calle. Porque la reina tiene galones de peso. En España... los tuvimos...

Chávez llama de todo a Aznar (reconvertido por la Constitución es una institución) y Zapatero tiene que tartamudear en su respuesta porque no lo dejan hablar. Esa no es la postura que se le supone a un país al que se ha invitado porque se toma como ejemplo para todos los demás. España no controla Iberoamérica. Ya no. Y si quiere tener una imagen, se la tiene que currar, y no precisamente mandando callar a nadie.

Pero aparte de todo esto, y con la visión que dan los días, se ve que Chávez es más listo de lo que parece. Hablaba y hablaba no porque él sea así, que lo es, sino para exasperar a alguien, conseguir un titular y cobrar protagonismo. Objetivo: refuerzo de autoridad en su país para hacer parecer legítimas cosas que realmente no lo son, como meter mano a las empresas españolas. Por no hablar de la reforma de los estatutos nacionales. Se ha montado un Cristo más importante de lo que parece, y a España le ha pillado medio en bragas, nerviosa, dubitativa sobre qué hacer porque... acechan las elecciones.

Leer más...

"¿Por qué no te callas?" (y II)

En España somos un poco camorristas. Criticamos a Chávez por bocazas, pero criticamos a Moratinos porque no le responde de la misma manera. Es más, nos alegra sobremanera que el rey sí lo hiciera en su momento.

Es la típica historia de los bares, el “me has mirado mal”. Cualquier excusa parece buena para empezar una movida. Yo no me imagino a la BBC o la NCB o la ACB dedicando parte de su tiempo informativo a difundir las tonterías que dice Chávez sobre la Administración Bush. Pero aquí somos así de morbosos.

En fin, a mí me parece lógico lo de Moratinos (por esta vez). ¿Para que responder una tontería con otra? Creo que se está acertando al mantenerse en la discreción y actuar realmente si Chávez, en su amenaza de revisar las actuaciones de las empresas españolas allí, intenta hacer un ajusticiamiento a su manera. Como decían también acertadamente desde el PP, ya le hemos reído muchas gracias a Chávez. Es hora de ponernos serios.

Leer más...

Jaque al rey

Vaya año más bueno que está teniendo el rey. Que si le queman las fotos, que si le dan revenchines en Cumbres internacionales, que si se le divorcia la hija... Hasta ahora he escuchado mayoritariamente a gente que le defiende, que le disculpan intentando humanizarle, haciéndonos ver que él también es como nosotros... Pero, ¿¡qué cojones!? Más les valdría a estas personas intentar explicarme por qué él es más que nosotros. Yo tengo sobradamente claro que Juan Carlos es un tío normal, que no debería ser más que nadie y que si lo es, es por haber nacido hijo de rey. Menudo currículum.

Que siga habiendo monarquía en estos tiempos va en contra de la razón. Como ya dije una vez, el rey en España cumplía hasta ahora las funciones de un embajador de lujo (no por lo bueno, sino por lo que cobra), pero para mí acaba de perder toda credibilidad...montando la escena en un encuentro de Jefes de Estado. Precisamente este suceso ha dado pie a la acusación del fiscal del Estado para condenar a los dibujantes de 'El Jueves' por injurias a la Corona. Según el fiscal, "si nosotros mismos no respetamos nuestros símbolos, ¿cómo lo van a hacer los demás? (en relación a las críticas de Chávez)".

Me hace mucha gracia cuando algunos defienden el revenchín del rey diciendo: "hizo bien, porque Chávez no es ningún líder democrático". ¿Y el rey sí? ¿Quién lo ha elegido? Para mí puede ser un símbolo el Presidente del Gobierno, a quien he elegido para representarme. O nuestra cultura, una de las más internacionales. ¿Pero la Corona? A lo mejor es un símbolo, pero de épocas que prefiero no recordar.

Lo único bueno que ha hecho el presente rey fue sofocar un golpe de Estado. Pero es que no hizo más que hacer lo que tenía que hacer. ¿O tenemos que estarle eternamente agradecido porque no se aprovechó de la situación? Tanto o más hizo en aquella época Adolfo Suárez y no goza de tantos y tantos privilegios.

Qué cosas tiene la Historia, que primero divinizó al hombre y ahora pretende humanizar a la divinidad. Y nunca nos pondremos de acuerdo.

Leer más...

"¿Por qué no te callas?"

Así de simple ha sido la salida de tono del rey de España en la XVII Cumbre Iberoamericana que se celebra estos días en Chile. Éste es uno de los eventos más importantes en las relaciones inter-iberoamericanas, con el plus de la intervención de España, país que aún se ve como ejemplo en aquel continente. Cierto es que políticamente es el más deseable, pero lo que debiera ser una acercamiento de latinoamérica a los modos españoles (europeos), empieza a deslizarse hacia el lado contrario.

Transcurría una de las convenciones cuando Chávez ha etiquetado a Aznar de fascista. Zapatero ha salido al paso y ante la insistencia del venezolano, Juan Carlos I le ha dicho: "¿Por qué no te callas?". Muchos dicen que el rey ha triunfado con su simple y rotunda frase (más de calle que de congresos, diría yo), pero para mí es un error de novato. No hay que dejarse llevar por...las ganas que uno pueda tener de callar a Chávez. Si quieres callar a Chávez, no hay que gritarle (y menos el rey). Ni siquiera hay que responderle con el gran atino de Zapatero. Simplemente hay que dejar de mantener reuniones con él, visitas, negocios y todo ese tipo de trajines que le ayudan de una manera u otra a estar donde está.

Chávez se ha equivocado y era de esperar, pero el rey se ha equivocado y eso no entraba en las quinielas. Mucho menos ahora, cuando su razón de ser se cuestiona más que nunca. Aunque quién sabe. En este país de reality shows, a lo mejor estos modos le ayudan a mantenerse una semana más en la Casa (Real, se entiende).


**Por cierto, lo mejor lo del PP, que en palabras de su secretario de comunicación señala que todo esto es "culpa de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación de Zapatero". Encima que os defiende... (el PP no hubiera defendido a nadie, eso seguro)**

Leer más...

El Chad (IV y subiendo)

Vaya con Sarko. Tanta prudencia para unas cosas (ir a buscar a las azafatas en plan libertador cuando ya sabe que han sido absueltas) y tanto atrevimiento para otras (decir que él vuelve a por los chavales de la ONG y se los trae sí o sí). Ante tal descaro, el presidente chadiano, que también tiene que sacar rédito ante su propio pueblo, ha dicho que lo mismo hay jueces en El Chad como en Francia, y puesto que el crimen afectaba a niños de su país, se juzgará a los criminales allí.

Y me parece bien. Porque entre unas cosas y otras, y aunque aún nadie hable de ello, la idea que se está generando a nivel subconsciente es que de celebrar un juicio, mejor que sea en Europa, que es donde sabemos de estas cosas. Siempre hablamos de lo bonito que es...expandir la democracia y tal y cual, pero a la hora de la verdad volvemos a nuestros prejuicios que separan el mundo en tres bloques: EEUU, Europa y el resto -pobres desgraciados-.

Ya que países como El Chad hacen uso de la democracia -afortunadamente-, dejemos que la desarrollen en pleno derecho, sin mirarles por encima del hombro. Porque si un rumano intenta llevarse de aquí a 100 niños para traficar con ellos, querremos que dé cuenta de ello ante nuestros tribunales, ¿no? Pues eso. Esta bien tener intereses geoestratégicos, pero no perdamos el norte en cosas tan básicas como ésta.

Leer más...

Listas abiertas

A colación de cómo finalicé el anterior comentario -clamando por el sistema de listas abiertas en España-, he estado curioseando por ahí y tras constatar que hay todo un movimiento a favor de este sistema, me he animado a dedicarle un post aparte.

¿Qué es ésto de las listas abiertas y cerradas? En España se da el sistema cerrado, es decir, un partido político decide unilateralmente quién va como número 1, 2, 3, etc, en las listas electorales. De este modo...si tras unas elecciones consigue 20 escaños en el Parlamento, serán los primeros 20 nombres de la lista del partido quienes ocupen dichas plazas.

Por el contrario, cuando un ciudadano vota en un sistema de listas abiertas, no sólo vota al partido que prefiere, sino también al personaje que más le gusta de ese partido. A partir de aquí, según los votos que saque cada político, así queda configurado el orden de relevancia dentro del partido. Y los escaños que obtenga el partido, serán ocupados por los políticos que más gustan a la mayoría.

Aplicado a España significaría que puedes votar al PP, pero dejando claro que a ti te gusta Gallardón y no Rajoy, o que te gusta más el alcalde socialista de tu pueblo que el ministro Moratinos. La primera consecuencia es la comentada anteriormente: parlamentarios y dirigentes del agrado popular. La segunda: que como este orden no lo decide el propio partido, ningún político le hace la pelota a otro, es más, dar opiniones personales e implicarse en temas polémicos se convierte en la mejor tarjeta de presentación ante el electorado.

Aquí estoy harto de ver como se dan jabón unos a otros, especialmente en el PP. Y que a nadie se le ocurra discrepar de la norma dictada o a lo mejor le expulsan. Ayer sin ir más lejos, dos diputados populares pidieron a Rajoy que deje en paz la sentencia del 11M y que "mire al futuro". Pues ya han sido portada de periódico y yo no lo veo para tanto. Si queremos libertad de expresión, que sea para todos. En Inglaterra, país con amplia tradición de listas abiertas, está bien vista la disidencia y las disputas internas, porque se ve como una crítica constructiva que ayuda al progreso, no como una manera de quedar mal ante los demás. Pero aquí la política parece cosa de unos pocos y nadie tiene pinta de querer soltar la gallina de los huevos de oro.

Si alguien quiere más información, he encontrado en el blog Listas Abiertas un interesante artículo que explica mucho mejor todo esto, las ventajas, los inconvenientes y los diferentes ejemplos europeos. Creo que la Constitución dice que el cambio a listas abiertas debe surgir de la iniciativa popular, así que si alguien se anima, ya sabe. De momento, a aguantarnos con lo que tenemos, que no es poco.

Leer más...

La ONG de El Chad (y van III)

Gilipollas no, tremendamente gilipollas. Y yo pensando que el tema de la ONG no iba a dar más de sí.. Los del 'Barco de Zoe' no sólo mienten y mienten mal, sino que además tienen la brillante idea de grabar un vídeo casero en el que se les ve vendando manos, piernas y cabezas a los supuestos niños 'huérfanos' y 'huídos' (ni una cosa ni la otra, os recuerdo) y echándoles yodo por encima para que pareciesen heridas sanguinolentas. Eso sí que es marketing avanzado y lo demás son tonterías.

Por lo demás, y por primera vez en mucho tiempo, no tengo queja alguna de las...acciones emprendidas por nuestro Gobierno. Aunque algunos ya hablan de Sarkozy 'El Libertador', lo cierto es que la liberación de las azafatas no fue producto de su viaje, sino que las chicas ya habían sido absueltas y él sólo fue a buscarlas (y si no hubiera ido Sarko, hubieran vuelto a Europa anoche igualmente). Sea como sea, tampoco es que el presidente francés haya hecho nada malo, es más, se ha anotado un par de puntos al salir por todos los canales de televisión. Pero como dice Rubalcaba, más vale una diplomacia efectiva que efectista. No hay duda de que Sarko se ha movilizado en este caso, pero puestos a elegir, prefiero la imagen de la discreción española en sus gestiones (porque no se han quedado de brazos cruzados) que la de un presidente que reparte 'rehenes' como el que reparte pizzas. Y aún con todo, tampoco es comparable la implicaciones en el caso de Francia a la implicación de España. Francia tiene bastantes más cosas pendientes por allí. Sin más, creo que cada uno ha actuado con lo que le toca, y ha actuado bien. O mejor dicho, no se ha actuado mal.

Y lo dejo aquí. No voy a comentar las declaraciones de Aznar acerca de su "sentimiento de vergüenza" (más vergüenza me da a mí recordar aquello de "¿y quién te ha dicho a ti que yo quiero que conduzcas por mí?"). No lo hago porque ni siquiera entiendo por qué lo dice (más 'vergonzoso' que el no-viaje de Zapatero es el viaje de un francés que viaja sólo para traer cautivos españoles...). Pero claro, como lo dice Aznar, todos en el PP lo repiten como papagayos. Así que a ver si implantan de una vez en España el sistema de listas abiertas y nos dejan un rato en paz con tanta pelotería barata.

Leer más...